在国际足联主席因凡蒂诺提出将世界杯股份私有化后，英国《独立报》揭露了这一举动背后的利益推动，表明这并非临时决定，而是早有预谋。资深足球界人士指出，因凡蒂诺的这一争议计划筹备已逾一年，最早可追溯到去年的世俱杯，但项目始终高度保密，连因凡蒂诺身边的核心团队也毫不知情，此举甚至让国际足联的关键盟友，亚足联，感到愤怒。行业内人士猜测，这一方案的背后与特朗普家族的资本利益紧密相关，这也解释了特朗普女婿贾里德·库什纳的弟弟约书亚·库什纳为何深度参与此事。媒体已向国际足联寻求评论。无论实际情况如何，这一项目在业内被定性为“由因凡蒂诺独自推动的计划”。不少足球管理者对此感到震惊和愤怒，直言因凡蒂诺这种行为无疑是在擅自行动，违背了集体管理的原则。有些人曾希望与因凡蒂诺在政治层面上采取相对温和的态度，但现在却感到失望。
与此同时，一些足球高层对其进行保留态度，指出该计划的筹备涉及大量人员，背后的资金规模十分庞大。颇具讽刺的是，该计划的初步细节早在金融圈中泄露。2026年世界杯决赛周末，纽约的一家奢华酒店成为足球权力的中心，众多决策者发现重大的变革正在酝酿，外界甚至猜测国际足联会在“西阿大战”前夕发布重大消息。起初，人们认为这是预告世界杯扩军至64支球队。然而，在大都会人寿体育场，记者尝试当面询问因凡蒂诺，但他始终不愿透露任何信息。
相关消息在金融圈层不断传播，欧足联借此获得了确切的信息，并向国际足联理事会的其他成员通报。听说信息外泄，以及《泰晤士报》的相关报道，迫使国际足联不得不匆忙对外回应，而这一计划本该经过更为周密的准备。据称，因凡蒂诺在国际足联理事会内部并未讨论过该提案，德国足协主席贝尔恩德·诺伊恩多夫公开表示，许多官员对这一情况感到愤怒，认为此事完全是在绕过正常流程进行的。理事会成员希望了解的核心问题包括：计划的决策流程、优先合作的投资者名单，以及因凡蒂诺推行该计划的权限来源。此外，还有一个根本性的问题：这一设想究竟源自私募资本、特朗普圈子，还是因凡蒂诺本人？值得注意的是，早先“世界杯两年一届”的提案是由与国际足联关系密切的沙特足协提出的。而这次的私有化方案却在出台时已完全框架化。
因凡蒂诺宣称他的工作是“受托责任”，像企业首席执行官般需要对股东负责，然而国际足联实际上是一个非营利组织；他似乎完全忽略了国际足联理事会的存在。一个明显的信号是，国际足联与欧洲俱乐部协会的合作备忘录竟然被抛在一边。如果该交易成功实施，球员的征召机制都需要重头谈判。评论认为，因凡蒂诺的独断治理模式在这一事件中达到极端，巴洛贡的争议事件甚至增强了他的做法——那场风波只引发欧洲足坛为期两天的批评，却没有产生实质性后果。然而，有知情人士指出，权力的绝对优势伴随着政治筹码的逐渐减弱，巴洛贡事件使得多位长期盟友对因凡蒂诺产生了隔阂，结合对2026世界杯一系列争议的不满，很多人预计因凡蒂诺将在剩余任期内面临“跛脚任期”，难以推动重大提案。而这一私有化计划，似乎正是他试图打破现状、寻求全新权力渠道的手段。
从非正规的方案表决流程中可以看出这一意图。星期三晚上，国际足联发布了因凡蒂诺的视频，他明显承受着巨大压力。在视频中，他多次强调这只是一个“提议”，是“机遇而非义务”，仅为“磋商程序的开始”。他重申，相应方案最终需要获得211个会员协会与国际足联理事会的批准。然而，此次所谓的磋商从一开始就充满争议：方案的具体细则早已确定，提供给会员协会的决策时间仅有53天，如果支持方案还能获得额外资金；而拒绝支持的协会将面临75%的资金缩水。
这一切都表明，国际足联内部的政治体系中充斥着利益交换，资金的分配长期以来被视为换取选票的工具，而这正是因凡蒂诺在接替布拉特时承诺要进行改革的。方案的表决门槛也由常规的75%同意调整为简单多数（50%+1票）。由此，各方面的利益相关者都明白，投票方面国际足联很可能会获胜，许多国家足协的负责人可能会因眼前的资金诱惑而投票支持。欧足联计划于星期四召开紧急会议，与会者明白，许多欧足联内部的小型协会依然坚定支持因凡蒂诺。尽管从长远来看，私人资本的引入显然损害小国利益——投资者必然试图干预赛程等足球核心事务，所有决策都会以增收为唯一目标，因此足坛各大核心机构决心全力阻止该提案进入投票表决阶段。